朝鲜向9国求援,朝鲜向越南等9国求援有哪些国家

蒙古、越南、老挝等亚洲9国的驻朝使节出席了朝鲜求援的吹风会，估计还包括中国、韩国、日本、尼泊尔、巴基斯坦、伊朗吧？！都知道老挝、蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、伊朗是世界上最穷的国家，特别是老挝，民间还行，国家却很穷，是国际社会长期援助的对象。蒙古、尼泊尔、巴基斯坦、伊朗政府还好点，民间却也是饥民遍地的灾区景象，这朝鲜居然也开得了口！！当初的核爆、导弹试射时的威风形象面子都不要了？？？向中国、韩国、日本求援，是习惯动作，先是打打杀杀装黑社会，然后就是要钱要粮，特么！都三代了也没有点长进变化，套路是一成不变，难道增加点技术、艺术含量就那么难吗？！

蒙古、越南、老挝等亚洲9国，蒙古能给些马，老挝能送点木头、巴基斯坦、伊朗能供点燃料、武器………，中国是大头，日韩是主力，估计美国等西方社会也会出于人道主义，由民间组织形式进行援助。

抗美援朝共有20个国家参与战争。 1、联合国军队： 美国、韩国、澳大利亚、比利时、加拿大、哥伦比亚、埃塞版俄比亚、法国、希腊、权卢森堡、荷兰、新西兰、菲律宾、南非、泰国、土耳其、英国。 2、中国和朝鲜； 韩国，中国大陆，苏联。 扩展资料： 抗美援朝是20世纪50年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。 1950年7月10日，“中国人民反对美国侵略台湾朝鲜运动委员会”成立，抗美援朝运动自此开始。10月，中国人民志愿军赴朝作战，拉开了抗美援朝战争的序幕。在抗美援朝战争中，志愿军得到了解放军全军和中国全国人民的全力支持，得到了以苏联为首的社会主义阵营的配合。1953年7月，双方签订《朝鲜停战协定》，从此抗美援朝胜利结束。1958年，志愿军全部撤回中国。10月25日为抗美援朝纪念日。

因为那时还不至于请中国帮忙，毕竟有胜算，而且还没战败，失败再请帮忙是很正常的。 鸣梁海战又称鸣梁大捷，即公元1597年10月26日，朝鲜王国海军将领李舜臣指挥朝军与日军在今韩国鸣梁海峡进行了一场海战。朝军利用鸣梁海峡特殊的地理特征以十二艘板屋船击退日军战船三百三十艘，成为海战史上以少胜多的著名战役。战争争议围绕鸣梁海战的争议主要有如下几个方面：有观点认为李舜臣是副手，实际指挥是明朝水师提督陈璘。这是对史料不了解或者未读史料而造成的混淆。鸣梁大捷确实是李舜臣打的，也没有明军参与。陈璘指挥的海战是鸣梁海战不久之后的另一场露梁海战，这是由中朝联军打的。另有观点争议日水军主力究竟是哪场战争消灭的，是鸣梁海战还是露梁海战。笔者查阅史料发现，鸣梁海战并没有宣称消灭日水军主力，恐怕是网上以讹传讹。鸣梁海战出名是因为其以少胜多，利用天时和地形设下伏击，打了一场漂亮的战役。而日海军主力则是在露梁海战被歼灭。另有观点对朝鲜水师以十二艘战船对日军一百三十余艘战船取得如此战绩表示不解。这也是对史料不了解，对当时海战不了解造成的。首先李舜臣并非硬碰硬的以十二艘船去攻击一百三十余艘。而是凭借对环境和气候的熟悉，事先设下伏击地点，将日水军引诱至鸣梁海峡，在水下还设有木桩铁索。其次，李舜臣的十二艘是战船，另还动用了一百余艘民船，加以改装。而日军一百三十余艘也是战船，后来还跟有两百艘后勤船。这样数量差距并不是太大。龟船是全封闭结构，铁制护板，顶盖四周有尖刺，船头有大铳，不惧近战。日呈秀吉之对龟船的描述是：“朝鲜人水战大异陆战，且战船大而行速，楼牌坚厚，铳丸俱不能入。我船遇之，尽被撞破。”。而史载日海军战法以投掷焙烙和焙烙火矢为主，并无炮火。对铁甲船难以造成伤害。在加上二百后勤船只几乎无战斗力，所以朝鲜水师以少胜多大捷。关于朝鲜水师和日本水师舰船数量的争议。有诸多说法，更有一些说法完全脱离史料。依据史料记载，比较正确的是，朝鲜水师方面，战船12-13艘，另动用改装民船100余艘。日本水师方面，战船130余艘，另有后勤船200艘。另外还有一篇网文，宣扬鸣梁大捷是日本取得海战胜利，引起一些不了解历史的网民误会。其文错漏百出，历史事件混淆。其说法缺乏史料佐证，纯粹是作者自己的主观情结。比如其写如果鸣梁海战是李舜臣大捷，那么后来日军何以后来仅两个月内就攻陷了平壤和汉城。而实际上日军攻陷平壤和汉城是1592年万历朝鲜之战第一阶段的事，鸣梁海战是1597年的事，完全混淆不清。又比如其文描述9月16日陌生水域海战，日军损失几十人就退却，朝鲜水师无损失。17日第二天，日军在另一个地方攻击了朝鲜水军营地。（未说是否在鸣梁，但是从全文意思上看，作者把这当鸣梁）先不说这一描述缺乏史料。单从此看，16日海战也是朝鲜水师胜利。而17日发生的战斗，已经是不同时间不同地点，不能混为一谈。根本谈不上鸣梁大捷是日本取得胜利。附此文在下方，以免大家受网文误导历史。鸣梁海战的确是朝鲜人自己打的一场海战。也是以弱胜强。当时，[4] 朝鲜军备极度废弛，以至于日本从釜山登陆，十九天后就以攻陷汉城。又一月陷平壤。两月不到，朝鲜八道尽失。朝鲜宣宗李昖仓皇逃亡大明宽甸堡(今辽宁省丹东市宽甸)避难。若无明军出力，千里驰援，即使李舜臣全歼了倭寇海师，朝鲜也难逃亡国灭种。有观点认为，实际上是日本取得鸣梁海战胜利。日本军队主力在5-6 月渡海进入朝鲜。在7月15日的漆川梁海战中毁灭性打击了朝鲜水师。在陆地上的南原城和黄石山城都迅速击败朝鲜军获胜。随后日军将领加藤清正，黑田长政和毛利秀元率领大军继续按预定目标推进。到9月中旬，朝鲜在全罗道的抵抗仅存在于南部小块地方。战斗力仅有朝鲜水师仅剩的12艘船只。而此时，日本陆军正在继续推进，而日本水军则沿海推进。鸣梁海战实际是李舜臣伏击日本前锋，日本水军在藤堂高虎，加藤嘉明，胁坂安治等将领带领下，正在全罗道沿海推进，日军前哨在9月7日抵达兰浦达洋面，在这里与李舜臣的12艘战船遭遇。朝鲜水师开始诱惑日本水军。9月16日，在获得了发现朝鲜军主力的消息后，藤堂高虎带领中型关船30艘甩开大部队开始追击，准备与朝鲜水师决战。结果被朝鲜水师引诱到一片陌生水域，此时海水退潮，日本水军前面的几艘船被朝鲜埋在浅海底的铁索和木桩挡住去路，遭到朝鲜水师掉头围攻。导致来岛通总等数十名日本人阵亡，那几艘搁浅的战船也被放弃。在这次海战中的朝鲜水师损害轻微，但是众寡不敌，所以傍晚开始急速退却。日本水军不熟悉路况，无法继续追击朝鲜水师，也是害怕再中这样的圈套。第二天，也就是9月17日，藤堂高虎和胁坂安治再次来到战场上巡视，没有发现朝鲜水师。日本水军主力到达后朝鲜水师已经逃跑，日本水军一看朝鲜水师已经退去，继续前进攻克朝鲜水师的大本营。一面突进到全罗道西岸地区，支援日本陆军的攻击。此时日本军队的作战目标和扫荡全罗道朝鲜水师的任务已经全部完成。开始在顺天，泗川，昌原，蔚山修筑城墙要塞，准备与南下的明军决战。鸣梁是日获胜控制制海权摧毁朝鲜军港。鸣梁海战就是在日本水陆大军进军全罗道的过程中，李舜臣在预定海区引诱并且伏击了日本水军的前锋部队，只是使日本前锋稍微受到一点损失，随后为保存就离开撤退。日本水军夺取了该地的制海权和摧毁了朝鲜水师的基地，这么看实际上是日本取胜，损失日本损失了几艘船，死了几十个人，但是日本达成了摧毁对方水师基地，夺取制海权，掩护陆军前进的战略目标。但是在韩国的说法里，这场战斗变成了，李舜臣的12-13艘战船迎战日本133艘战船和200艘运输船，并且击沉31艘日船，击伤92艘日船，杀死日军9000人，阵斩对方主将的巨大胜利，并且拍出了“天军”和“鸣 梁海战”两部票房大片。整个日本舰队也只有7200人，藤堂高虎2800人、加藤嘉明2400人、胁坂安治1200人、来通总600人和菅平右卫门们长200人。如果鸣梁海战是这样的结果，那日军怎么会在两个月之内攻陷平壤和汉城。另外，李舜臣自己写了的乱中日记也写有“贼船有三十只撞破”。这次战斗结束后，李舜臣舰队是向北方退却了，而且被日军摧毁了水师基地，日本水陆军顺利完成既定计划的事情。朝鲜水师就算全是龟船，那12艘龟船上，也仅有200多个只能打7钱铁子和射程不超过30米的大箭。不可能打沉打伤对方的133艘战船和运输船。李舜臣从来谈不上在海上切断日后勤线，从来也没见过日军缺乏过从本土运输来的军械和兵员过，也从来没见过李舜臣独自到过外海大洋之上过，要是真有李舜臣从玉浦海战到釜山浦海战，四个月期间十战十胜，消灭了胁坂安治、加藤嘉明、藤堂高虎、九鬼嘉隆等率领的日本水军，阻断了日本军事物资的运输通道。如果朝方掌握了制海权，再加上金时敏仅用3800人就打败细川忠兴的2万日军，其他日军也陷入了义兵的游击战争中。那之后朝鲜还请求明朝援军干什么？日本水军都在海上已经被干掉了，日本后续部队和物资根本送不上来，就是半岛上的日军也已经饥寒交迫，焦头烂额了。

因为鸣梁海战时明朝水师还没到朝鲜，鸣梁海战发生于1597年10月26日，而万历二十六年（1598）六月，明朝总兵陈璘才率五千广东水军到达朝鲜，之后水战都是以明朝水师为主，像重挫日本海军的露梁海战，该战中朝联合水师在露梁海面以800艘战船包围500艘日本战船，几乎全歼，日军死亡非常惨重。论对战局的影响，露梁海战远大于鸣梁海战，可惜韩国宣传能力太强，以至于很多人只知鸣梁海战不知露梁海战。

决定这些问题的是1945年的雅尔塔会议。

雅尔塔会议的内容大致如下：

1.处置德国问题。英美法苏分别占领德国、德国应交付战争赔偿、消灭德国军国主义和纳粹主义。

2.波兰问题。苏联占领部分波兰的东部领土，波兰在其原有边界的北方和西方得到新的领土。

3.亚洲战争问题。苏联在一定条件下在欧洲战争结束后2-3个月内参加对日本的战争。条件是：维持外蒙古的现状，库页岛南部及邻近岛屿交还苏联，大连商港国际化，苏联租用旅顺港为海军基地，苏、中共同经营中东铁路和南满铁路，千岛群岛交予苏联。

4.联合国问题。决定战争结束后成立联合国，英美法苏中为安理会常任理事国、实质性问题常任理事国一致同意。