谢剑平,谢剑平的介绍

谢剑平 ，江苏武进人，研究员，博士生导师。1982年1月毕业于南京师范学院（现称南京师范大学）化学系，获理学学士学位。后攻读硕士学位，在北京轻工业学院(现北京工商大学)读基础课。1985年1月师从朱尊权院士获轻工业部科学研究院烟草工业科学研究所工学硕士学位。曾任中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长。2016年1月任中国烟草总公司郑州烟草研究院院长、党组副书记。现任中国烟草总公司郑州烟草研究院院长、党组副书记。

2005年年底，谢剑平主持的“卷烟烟气危害性评价体系研究”(2005DIBIJl58)项目启动。谢剑平提出“减少卷烟危害，国际上以前通行的办法是降低焦油的释放量。改革开放初期，受国际烟草科研发展的影响，我国烟草行业也把卷烟焦油量作为衡量卷烟危害性的主要指标，但是焦油中的有害成分只是其中的极小部分”。2007年9月，“卷烟烟气危害性评价体系研究”项目顺利结题。谢剑平及其研究团队研究成果指出：一氧化碳、氢氰酸、NNK、氨、B[a]P、苯酚、巴豆醛是7种最代表卷烟危害性的成分，危害性指数排序不同于卷烟焦油量排序，并以此设立了卷烟危害性定量控制指数及低危害卷烟产品的分级评价指标，构建了卷烟危害性控制方法体系。同时该结果在2008的国际烟草科学研究合作中心大会上，向全球烟草界公布，为开辟卷烟“减害降焦”技术研究新领域作出了积极贡献。 2012年1月11日，北京西直门，中国控制吸烟协会召开了一次特殊的专家座谈会——讨论郑州烟草研究院副院长谢剑平是否有资格当选为院士。而在此之前，该协会的40余位专家已经联名致信中国工程院，要求取消谢剑平的院士称号。院士名单公布当天，除网友质疑之外，还有控烟人士抨击谢的研究是“伪命题”，更有中国工程院院士为他的当选“感到羞惭”。而一切争端，都缘于谢剑平的研究方向。用谢剑平的话来说，他的研究是“探索有中国特色的卷烟‘降焦减害’法，并引入中草药，选择性降低烟气有害成分，研制开发‘神农萃取液’”。朱尊权也认为，“谢剑平在卷烟‘减害’研究上取得了重大突破”。“真是天方夜谭！”中国疾病预防控制中心前副主任杨功焕在接受《中国经济周刊》采访时表示，谢剑平的研究是“伪命题”，“降焦根本不能减害，这已经是全世界公认的科学道理。”杨功焕的观点得到了原中华预防医学会副会长王克安的支持。王克安在接受《中国经济周刊》采访时表示，西方烟草行业早就做过此类研究，“事实证明烟草降焦减害是行不通的”“减少与烟草相关的疾病和死亡风险，唯一行之有效的策略是不吸烟或戒烟”。“荒谬！”杨功焕认为，“降焦减害”的研究不仅无益，甚至有害。“这种观点一旦成立，老百姓就会认为，好像低焦油的卷烟就是低危害的卷烟，这恰恰是一个非常错误的观点，这是与禁烟大趋势相左的”。王克安也认为，“为了消费者和国家利益”不是理由。“2003年11月，中国政府就已经与世界卫生组织签署了《烟草控制框架公约》。”《公约》中明确显示，烟草制品使用“低焦油”等词语属于虚假、误导、欺骗。“有很多烟草界的人自己都是不抽烟的。”王克安强调。2011年12月15日，中国控制吸烟协会正式致信中国工程院，希望“中国工程院坚持实事求是是科学的基本精髓，重新评估关于‘降焦减害’研究成果”。另外，中国控制吸烟协会建议这类课题不要再立项支持。中国工程院给中国控制吸烟协会的回复称，“会按程序提交建议书”。 2012年5月31日是世界无烟日，2011年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至5月29日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。四个学部院士联名质疑郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。2012年5月初，中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重新审议。但中国工程院一直未对此做出明确的公开回应。作为联名院士之一，全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。但如今有人凭烟草“降焦减害”研究获选院士，有损中国工程院乃至科学界声誉。2012年5月29日晚，中华医学会会长、中国工程院院士钟南山在电话中证实，院士们希望通过内部函件方式，敦促中国工程院尽快复议、解决此事。作为联名行动的主要发起者，钟南山介绍，请求复议的院士们来自医药卫生、工程管理、农业、环境与轻纺工程四个学部。“目前已有近100位院士参与”。评审程序“不够完善”王陇德指出，中国工程院在“烟草院士”的评审程序上“不够完善”，评审主体亦有一定问题。“‘降焦减害’的‘减害’是对人体健康而言，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺学部。”王陇德说，这也是院士联名要求重审的主要理由。力推控烟纳入立法计划王陇德认为，一要建议中央和国家有关部门尽快对烟草行业的管理实现“政企分开”。政企不分，烟草专卖局和烟草总公司多年来两块牌子、一套人马，是目前中国控烟难的最主要原因。二是争取全国人大将控烟立法早日列入立法计划今后不再有“烟草院士”针对备受争议的“烟草院士”一事，2013年2月1日，中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任旭日干表示，“今后，中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域的候选人的提名或推荐”。至于谢剑平的院士称号，旭日干认为，“现在还不能撤销”。旭日干介绍，中国工程院对院士增选工作相关规定做了两点重要修订。一是修订后的《中国工程院院士增选工作实施办法》规定，对交叉学科候选人的评审需征求 相关学部意见，由候选人所在学部和相关学部共同评审，以便做出全面客观评价。二是修订后的《中国工程院专业划分标准》中删除了“烟草科学与工程”学科。

全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在本报记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。 工程院已启动过复议谢剑平院士资格的相关程序，但这一方案在工程院主席团投票中就“失败了，没通过”，因此按现章程，如要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式 。据悉，2013年两院大会前夕，工程院主席团对“烟草院士”解决方案曾进行表决，对于“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”一项，经投票后未通过；对于“从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈”一项，大多数人投票同意。 考虑辞去院士已一年:还在进行考虑针对“烟草院士”谢建平的院士资格问题，全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤2014年3月10日回答，这个问题就是“动员谢建平自己请辞，他还在进行考虑”。2013年两会期间，潘云鹤就对媒体表示，工程院不会主动撤销谢剑平的资格。工程院在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。按照中国工程院章程，只有在两种情况下才能撤销院士称号：一是当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时；二是院士本人提出辞去院士称号的辞呈。时隔一年，谢建平“还在进行考虑”。对此，潘云鹤回应：“那当然，他没有犯任何错误。” 舆论为什么一直盯着谢剑平不放？原因之一，希望院士评选能够名至实归。比如，疾病预防控制中心副主任杨功焕甚至批评谢剑平的研究就是一个“骗局”，只是为了推销更多的烟草而已。原因之二，希望院士评选能够传递正能量。中国工程院的网站上有一封“致2011年新当选院士的信”，其中提到，“中国工程院要为国家经济发展和社会进步作出应有的贡献，关键是要建设一支素质高、学风正、品德优的院士队伍”。不难看出，院士评选不能只看科研而不顾道德、不讲社会责任。